电影大闹天竺陷集资罗生门

    2016年4月7日，京金联推出了一款名为娱乐宝1号的理财产品，据其宣传资料显示，该产品以投资王宝强主演的贺岁电影《大闹天竺》为名，向投资人募集资金，期限一年，固定年化收益为14.3%，按月付息。该产品刚推出，就被一抢而空。

　　据投资者称，娱乐宝1号之前确实是每月按时付息，但从7月份就开始逐渐停止兑付利息：7月12日，京金联官网称不能兑付的原因是第三方托管支付“环迅支付”出现了问题。

　　但此后，无法兑付的情况仍在持续。

　　兑付无门的投资人，开始在王宝强和电影《大闹天竺》的微博下“讨债”。12月16日，《大闹天竺》官方微博发声明称：影片相关的各方从未通过任何金融平台募集资金，也没有委托任何人通过金融平台募集资金，京金联平台发布的《大闹天竺》的募集资金信息与影片相关各方无任何关系。

　　但这份声明显然没能让投资人信服。据娱乐宝1号的宣传资料显示，该项目制作方是上海盟米文化传播有限公司（以下简称上海盟米），根据《大闹天竺》最新公布的预告片显示，上海盟米确实是《大闹天竺》的联合出品方之一。

　　但上海盟米的股东上海理业投资控股集团此前却对媒体表示，京金联推出的娱乐宝1号产品筹资的资金投给了盟米的情况并不属实。

　　而自媒体“数娱梦工厂”曾贴出一位投资人出示的《联合出资摄制电影协议书》，在该协议书中，制作方的公司和公章全部都被打上了马赛克，无法看出具体的信息。

　　对此，京师律师事务所互联网金融法律事务部主任左胜高表示，投资人要证明《大闹天竺》知情并参与了娱乐宝1号的发布，仅凭宣传资料是远远不够的，还要提供有效、完整的合同来证明。

　　“比如说电影方给京金联的纸面授权书，或者说公司名称清晰、公章真实的合同协议等，这才能作为有力的证据。”左胜高说。

　　中央民族大学法学院教授、中国互联网金融创新研究院副院长邓建鹏则认为，如果上海盟米确实和京金联没有任何关系，那么京金联就假借了上海盟米的名义进行集资，涉嫌集资诈骗。

　　左胜高指出，在这种情况下，平台还要对电影方承担侵权责任。而对投资人来说，他们是看重电影前景才购买了这款理财产品，平台还涉及虚假宣传或者欺诈。因此，但要想认定平台是否涉及集资诈骗，还要看资金的流向。

　　“如果通过这款理财产品筹集的资金流向了平台或平台控制的账户，那么京金联就是虚假发标，涉嫌集资诈骗；否则还要另行讨论。”左胜高说。