李宇嘉:保护知识产权要“两条腿走路”

       我认识一个楼市微信公众号的“大V”，靠耸人听闻的标题来吸流量、赚广告，比如“楼市杀手锏来了”、“楼市再让人大吃一惊”等等。打开链接才发现，文章主体内容是国家最新政策或某专家判断。该“大V”再把政策或专家观点的内容修改、效应放大，结论就是，楼市将出现重大变化云云。

　　这是移动互联时代、网络作品快餐消费时代，最典型的知识产权侵犯乱象。一方面，作品的受众是草根大众，不明真相、不去甄别，但喜欢这类迎合草根诉求、标题吓人、东拼西凑的网络快餐作品；另一方面，网络空间文学到底谁来管？互联网监管、新闻监管，还是宣传部门？目前还有漏洞。

　　这就给上面讲的“大V”们利用监管空档，通过吸纳流量赚取广告费、软文费带来了机会。同时，无论标题还是内容，都可以通过篡改、拼凑、变种、图片化等等，规避技术上的知识产权保护筛查。而且，网络空间无实体店、无个人注册信息，更无担保和法律追索，加上这些年来法不责众，侵权已成常态。

　　西方知识产权保护，行业协会和巨头冲在最前面。BAT是国内最大的网络文学和作品供应平台，流量带动广告是其盈利模式。流量靠的就是数亿的草根吃瓜群众访问，只有这部分草根成长起来，告别快餐而选择吃大餐的时候，行业协会和巨头这种有效的监管模式才能在中国生根发芽。

　　读博士期间，我和其他同学经常将图书馆的好书拿出来复印，谁也不觉得会有问题。但现在，经济条件好了，大家也愿意去买一些原版的作品。

　　创新是国家进步的源泉，产权保护是激励创新的最大动力。如果不保护原创，谁还辛辛苦苦搞创作呢？由此，属于原创的作品，对于第一刊载、转载、付费原则、惩罚原则要有清晰的规定。如果有违规者被投诉，知识产权保护机构必须要追查到底，不管投入多少财力物力，不打死不罢休。